Hver dag taler man om AI, en artificiel intelligens, der er blevet en nyttig hjælp til at skrive og male, men i den store sandhed om teknologien er der en anden side, der ofte overses, nemlig den overdrevenhed, der skyldes dens ufuldkommenhed.

Det er simpelthen at sige, at uanset hvor godt AI er uddannet, er det som om det er et "godt barn, der lærer, men ikke forstår udfordringerne" - at resultatet bliver så sjovt, at det er underligt, og at det er undertiden en unimaginable sjov, at det er underligt, at det er underligt, at det er underligt i sig selv.

Det er begyndelsen på ha.

Da jeg først begyndte at bruge AI, tænkte jeg i mit sind: Åh, det er verdens fremtid, det vil redde arbejdsliv. Ja, ja, så jeg begyndte at prøve at lave de første lekbilleder med et AI-program.

Men hvad AI giver tilbage er, at en smiling kvinde holder en pizza med en fish face, og det er ikke nok med at have en pizza i munden, mens der er tre hænder, der holder en pizza hver for sig!

Det var da jeg begyndte at forstå, at AI kunne være god, men at forklare problemet, er måske et helt ekstraordinært stykke kunst.

At sige det forkerte ændrer livet.

En anden dag, hvor jeg prøvede at spille med Chat AI (jeg ville selvfølgelig ikke identificere mig selv, men jeg ville blive sagsøgt som en del af branchen) spurgte jeg det skøre: mellem svinekæderen og den kunstgrippe, hvem vandt i en boksekonkurrence

Jeg havde forventet at få et svar, som jeg kunne komme tilbage med, men det var ikke det, det svarede alvorligt i livet:

Kastelvask har ingen arme, og derfor kan den ikke trækkes efter verdensmandsreglerne.

Jeg kunne ikke lade være med at grine i to sekunder, før jeg grinede og tårede, hvem ville tro, at en verdensomspændende kunstig intelligens ville tage det så alvorligt med et så tåbeligt spørgsmål, at det ikke bare besvarede det, men også gav fornuft som en prøveværelse?

Fra chatbot til kunstneren udenfor verden.

I en tid hvor AI kan male, ville jeg selvfølgelig gerne have fået det til at male "kat med cowboy-hat" og resultatet var at få en kat med en rigtig cowboyhat, men problemet er, at katten har en hat i munden, og katten har en hest, der ligner sig selv, hvilket gør det til et billede, som ligner en kat i et mareridt.

AI forstår ikke, at der er en hat på hovedet, men det er nok at se katten og hatten i samme billede.

Jeg vidste da, at det var her, hvor det var vigtigt at gøre det rigtige på sin måde, men det var ikke sådan, at mennesket kunne forstå det.

Når AI spiller en kafé humor

Mange bruger nu AI til at lave videoer, som ClipGen eller Sora, der netop er kommet i gang, og det bliver mere og mere sjovt, fordi det tager tid at prøve at efterligne en virkelig situation.

Som en ven af mig har forsøgt at gøre en AI-klipp med en taxichauffør, der suger vand fra en pølse. Resultatet er, at klippet ser ud i de første to sekunder meget godt ud. Alt er som det er, både lys, lys og følelser på ansigtet, indtil han suger vandet.

Vi to sad og grinede til det var næsten ikke noget, der var blevet gjort af en misforståelse af AI's universelle niveau, som ingen havde forestillet sig.

Det er mere alvorligt end sandheden.

AI er ikke ment at være sjovt, det arbejder på en enorm mængde af undervist data, men det har ingen "fornemmelse" som mennesker. Det ved ikke, hvad er mærkeligt, hvad er forkert for det. Alt i data er hvad kan være muligt.

Så når vi bestiller at male en ung mand med et paraply på regnvejr, vil den forsøge at skabe alle elementer, der er relateret til ordene " paraply" og "regn" og resultatet kan være... en ung mand med et paraply, der er spredt i fem dele i en storm eller et paraply, der er blevet en mode-hat helt ud.

Se verden på en helt anden måde, men dens logik er nogle gange så forvirrende, at den bliver naturligt morsom, som om vi taler med et geni, der taler uden at vide noget, men med stor ærlighed.

Man siger, at AI ødelægger mennesket, men det får os til at grine mere end til at dø.

Prøv TikTok eller YouTube Shorts nu, og du vil se en masse AI-feils-klipp, enten en AI-genereret billed, hvor alle har seks tommer, eller en klip, hvor AI-lyden er forkert, så det er som at se en sjov show.

Onlineverdenen er blevet et stort udgangspunkt for AI's humor, og der er et film, jeg ikke kan glemme, hvor AI-billedet er blevet brugt til at tegne folk, der danser på bryllupperne, og som følge heraf er brudgommen og brudgommen faktisk i gang, men alle gæsterne er blevet samlet i en enkelt person, og danser i en stil, der ser ud til at kalde til sjælen.

Det er kendt, at hvis AI virkelig har en sjæl, vil den sikkert hævde sig selv ikke at være bedre end os.

Men det er jo det, der er smukt ved det.

Jeg tror, at der i dens vanvid og fejl er noget af det at se på, som mennesker kan lide, som at se en gående, der falder på gulvet og griner. Vi ser det ufuldkommen, men det er det, der gør det levende.

Det ser ud til at være en AI, der stadig er en lille baby, der er meget, men som alligevel fejler en sødt, latterlig, ikke-farlig måde, som mange undersøgelser advarer om, at AI vil ødelægge verden eller dele menneskers arbejde så meget.

Nogle siger, at AI vil erstatte mennesker, men det er måske mere menneskeligt, fordi uanset hvor kompliceret det er, der er, der altid er et forkert og misforstået synspunkt.

AI og nogle par paralleler, som de rigtige mennesker stadig taber.

En dag lod jeg mig spørge AI om, hvordan mennesket skulle forberede sig, hvis jorden havde en græssoft, der faldt fra himlen i stedet for regn. Jeg troede, det ville være sjovt, men nej, det svarede det alvorligt.

Mennesker bør bære skjorte i regn og undgå at være i et åbent område for at undgå forurening og lugt fra jordmølle.

Jeg griner, at det taler som en håndbog om at overleve en katastrofe, og jeg ved ikke, at jeg bare spiller en bog.

Men det er her, jeg begynder at se det andet synspunkt. Det er ikke kun sjovt at få fejl, det er sjovt at have overdreven intentioner, som et barn, der vil give et godt svar, men som altid tager fejl.

Da AI blev en rigtig ven i alkoholindustrien

Hvis du en dag sidder og spiser med en ven, og der ikke er noget at tale om, ingen forslag, åbner AI og spiller, kan det være ChatGPT, Claude eller Copilot, og så spørger du nogle vanvittige spørgsmål som svinekøling og bananløbet i maraton, hvem der har tabt først, garanteret det, selvfølgelig.

Fordi uanset hvad den svarer, vil den svare helt ærligt, som en ekspert på svinekød og bananer, som er blevet til en perle, hvor ingen kan spille to gange igen og også få det samme svar.

Det er måske ligesom en anden af bandets venner, der siger noget ligefrem, så alle er stille, før de griner sammen.

Ja, men det giver os også mulighed for at tænke.

I al det skænderi tror jeg, at fejltagelserne i AI er værd at tage. De viser os, at selv om en maskine kan lære af millioner af data, er det vanskeligst at forstå mennesket.

AI er måske klogere end mennesker, men det er også her, at det holder af at få os til at blive ved med at grine.

Og det er det, der minder os om, at ingen teknologi er 100% perfekt.

Nogle gange bliver fejl en lille kilde til glæde, der gør teknologien mere menneskelig, selvom den ikke engang har et hjerte.

Kan AI Ha fortsætte sådan?

Svaret er... ja, for uanset hvor hurtigt AI udvikler sig, vil der altid være et godt øjeblik, men kun for lidt at gå glip af, men så længe den forsøger at forstå mennesker, vil der fortsat være noget sjovt med os.

Det er som at se på en udlænding forsøge at lære om verdens kultur og derefter komme ud og gøre noget, vi tror ikke er det, men det er dejligt.

Til sidst tror jeg, at AI's gavn ikke kun ligger i en forkert billede eller en forunderlig løsning, men i det såkaldte forsøg på at forstå os, hvilket er dens egen.

Fordi det ikke kan fange alle menneskers rytmer, men det får os til at grine og måske til at se os selv i spejlet og spørge os selv: Er vi for seriøse?

Hvem ved... måske i fremtiden vil der være en serier, hvor det er AI-robot, der er hovedpersonen, og hvor mennesker som os kan fortsætte med at grine i en verden, hvor både visdom og fornemmelse går sammen på en måde, som ingen vil ændre sig på noget.