Wanneer Europa moet kiezen: "op de neus van anderen ademhalen" of "zelfs spieren bouwen"?

Stel je voor dat je huis in een gevaarlijke buurt ligt en je altijd op je ouderling staat om je te beschermen, maar op een dag begint hij je te waarschuwen: "Ik kan je niet meer vaak bij me houden". Wat zou je doen?

Dit is precies de situatie waar de EU mee bezig is, en onlangs heeft de Oekraïense president, Vladimir Zelensky, een "gesteen in de weg gegooid" met een krachtig voorstel dat "het tijd is dat Europa zijn eigen leger heeft".

Wat zegt de Oekraïne ons?

De afgelopen decennia heeft Europa een goede droom gehad onder de schaduw van de NAVO, met de VS als de "brijster", de enige die de meeste kosten en de meeste troepen draagt, maar de conflict in Oekraïne die tot nu toe is geduurd, is als de "wakker" die het hardst doet.

Selensky had het niet zo op een scherp punt gesteld, maar hij zag:

De onzekerheid van Amerika: de politiek in de VS verandert steeds als de VS ooit een 'wie is hij' beleid heeft, wat zal Europa dan zijn?

De grensoverschrijdende bedreiging: Rusland is niet meer alleen een naam in de geschiedenisboeken, maar een realiteit die steeds dichter bij hun huis komt.

Flexibiliteit: Het wachten op een Amerikaanse beslissing of goedkeuring kan soms niet duren, met een Europese "centraalmacht" die de beslissing op het werk brengt.

Het diepgaand "Europese leger" in een droom.

Het woord "Europese leger" klinkt als een cyphiefilm, maar het is een combinatie van de middelen van alle EU-lidstaten in één plek. Stel je een leger voor dat dezelfde standaarden gebruikt, dezelfde wapens gebruikt en opdracht krijgt uit het centrum van Brussel.