Når Europa må velge mellom å "å puste på andre" eller "oppsette sine muskler"?

Tenk deg at hvis huset ditt var i en farlig skog, og du måtte stole på en "økel" fra skogens side for å holde deg trygg, og en dag begynte han å sende et signal: "Jeg kan ikke være ledig for deg så ofte". Hva ville du gjøre?

Dette er akkurat den situasjonen EU står overfor, og nylig, Vladimir Selensky, president av Ukraina, tok ut en "fjellestokk" med et sterkt forslag: "Det er på tide at Europa har sin egen hær".

Hva forteller Ukraina oss?

I flere tiår har Europa sovnet under NATOs skygge, med USA som "hjelp", som har stått for de fleste av kostnadene og styrkene, men konflikten i Ukraina som har gått så langt, er som et "vakt" som står i stykker.

Selenskij var ikke i stand til å foreslå dette, men han syntes:

Amerikansk usikkerhet: USA-politikken endres hele tiden. Hvis USA en dag hadde en "hvem er han" politikk, hva ville Europa ha igjen?

Trusselen over grenser: Russland er ikke bare et navn i historiebøker lenger, men en realitet som nærmer seg deres hjem hver gang.

Fleksibilitet: Vente på ordre eller godkjennelse fra USA kan noen ganger ikke være i stand til å bli overstått, og å ha en "central force" i Europa selv vil gjøre avgjørelsene i stand.

Å fordype "Europas hær" i drømmen.

Ordet "Europas hær" høres ut som en syfy, men det er en kombinasjon av ressurser fra alle EU-landene som kommer til et enkelt sted. Tenk deg en styrke som bruker samme standard, samme våpen og hører på kommandoen fra Brussel.